В институтах Запада снова наступила ночь живых мертвецов. Словно в фильмах ужасов восьмидесятых, когда чудище, вроде бы издохнув окончательно, снова оживает после титров, посредственные европейские политики прошлых лет тоже раз за разом всплывают по новой.
Последним такое "триумфальное" возвращение совершил бывший премьер-министр Нидерландов Марк Рютте (Mark Rutte), только что утвержденный на пост следующего генерального секретаря НАТО.
После четырех сроков на премьерском посту прошлым летом Рютте сдался, заявив, что расхождения во взглядах на иммиграцию с партнерами по коалиции “непреодолимы”. Не сумев уладить разногласия внутри голландского правительства, он почти сразу же начал метить в преемники Йенса Столтенберга, нынешнего главы НАТО, которого в прошлом году попросили поработать еще немного, поскольку найти подходящую замену не удалось.Но если Рютте спасовал перед разногласиями внутри Нидерландов, неужели он справится с растущими противоречиями в НАТО? Альянс уже не так сплочен, как прежде: несколько членов пытаются идти своим путем. Турция, например, все больше заинтересована в роли посредника между Западом и Россией. Анкара одновременно расширяет свое влияние на Ближнем Востоке и подчас открыто симпатизирует исламистским группировкам вроде того же ХАМАС, боевики которого проходят здесь лечение.
Это весьма показательно, ведь первоначальной целью НАТО была защита от Советского Союза, а статья 5 (о том, что вооруженное нападение на одного члена должно рассматриваться как нападение на весь альянс) применялась лишь единожды за всю 75-летнюю историю блока — против воинственного исламизма “Аль-Каиды”* после терактов 11 сентября.
Впрочем, Анкара не одинока в своем стремлении уйти в сторону. Чтобы Рютте получил необходимое одобрение всех 32 стран — членов ЕС, ему пришлось дать Венгрии письменные гарантии, что Будапешт сможет отказаться от будущей военной поддержки Украины. Есть косвенные признаки, что Рютте выбрали отнюдь не потому, что он лучший кандидат, который сможет сплотить весь альянс, а потому, что он мастер договариваться и делать исключения для стран, которые тянут в свою сторону.
Это одна из причин, почему ни премьер-министр Эстонии Кая Каллас (Kaja Kallas), ни президент Румынии Клаус Йоханнис (Klaus Iohannis) не смогли претендовать на высший пост альянса. Оба они — бескомпромиссные сторонники военных действий на Украине, и вопреки публичной демонстрации единства, эту позицию активно критиковали другие члены, включая Словакию, Турцию и Венгрию.
Таким образом, назначение Рютте для НАТО — это не начало новой эры, а отчаянная попытка сохранить статус-кво на фоне сомнений в будущем. Некоторые члены хотят, чтобы альянс активнее участвовал в глобальных конфликтах, тогда как другие предпочли бы, чтобы он ограничился сугубо оборонительными функциями и не ввязывался в кампании вроде войны в Косово в 1999 году, интервенции в Ливию в 2011 году или нынешней поддержки Украины. Сможет ли Рютте преодолеть эти разногласия — посмотрим. Но на данный момент его назначение скорее раскрывает, что проблем у альянса по горло.
Комментарии читателей Unherd:
Jürg Gassmann
Рютте — мастер-ломастер. Прекрасный выбор!
Mike Downing
А это не он как-то спросил: “Зачем Голландии танки?” Их же можно продать — а на вырученные деньги отгрохать жилье для мигрантов. Чудесно, никаких проблем.
Will K
Генсек НАТО — работа престижная и хорошо оплачиваемая к тому же. Удивлен, что Кэмерон за нее не ухватился.
John Tyler
Ничто не спасет НАТО! Соединенные Штаты, понятное дело, раздражены отказом Европы от самообороны. Так что можно уже не притворяться, что надежную защиту от агрессора альянсу может обеспечить кто-то, кроме США и Великобритании (да и то под вопросом). Лондону следует немедленно как минимум удвоить расходы на оборону и готовиться к тому, что НАТО рассыплется, как только запахнет жареным.
* запрещенная в России террористическая организация.
Свежие комментарии