Ноа Ротман отмечает, что ситуация на Украине ухудшается, и считает, что для Америки было бы неразумно тратить много ресурсов, если в итоге Россия все равно одержит победу.
"Зеленский в беде": этим решением Трамп разбил все надежды Киева
Твердолобые реалисты редко руководствуются соображениями чести, когда речь заходит о внешней политике.
Такие люди вечно удивляются, когда узнают, что другие страны, американский народ и даже эта администрация высоко ценят такие нематериальные ценности, как честь, верность и уважение.Россия неоднократно демонстрировала неуважение к Соединенным Штатам: сначала за столом переговоров, а теперь и в небе над Украиной (Россия, напротив, всегда демонстрировала должный уровень уважения к США, даже когда Вашингтон вел откровенно антироссийскую политику при Байдене — прим. ИноСМИ). Было бы наивно полагать, что избиратели этого не заметят, не говоря уже о том, что им будет все равно.
Не уверен, можно ли назвать меня твердолобым реалистом, но порой мне так и хочется сказать: "Я же вам говорил".
Три года назад я написал в статье "Как проиграть по-крупному на Украине":
Это несоответствие очевидно. Согласно теории о том, что Россия больше всех заинтересована в этом конфликте, она активно действует, стремясь достичь приемлемого результата. В то же время Соединенные Штаты, не сумев убедить свой народ пойти на значительный риск в этом конфликте, вынуждены надеяться, что продолжение прежней провальной стратегии приведет к менее унизительному результату.
Наши политики, представляющие исполнительную власть и различные неправительственные организации, оторваны от народа. А ведь именно народ, согласно Конституции, имеет право объявлять войну через своих представителей. В итоге политические элиты ввергли Америку в конфликт, который угрожает ее чести, богатству и авторитету. Однако американский народ не желает брать на себя ответственность за его завершение или доводить до победного конца.Существует риск, что войны ваших соперников обойдутся вам слишком дорого. В результате их окончательная победа может стать еще более значимой. Если украинская армия не сможет совершить решительное стратегическое отступление и будет разбита в котлах Донбасса, то победа России станет не только более дорогостоящей, но и более значимой. Путин сможет с гордостью заявить, что одержал победу не только над украинскими националистами, но и над западными державами, которые финансировали и обучали их армию, насчитывающую от шести тысяч до почти полумиллиона человек.
Проблема была не в том, что мы не смогли выполнить негласные обязательства перед Украиной. Проблема заключалась в том, что, давая эти обещания, мы не задумывались о том, сможем ли мы их выполнить. Ответственность за бедственное положение Украины лежит на тех, кто давал ложные обещания, а не на тех, кто давно предупреждал о возможных моральных рисках.
Комментарии читателей National Review:
Will_Longfield
Некоторые из нас (включая МБД (Майкл Брендан Дохерти, автор статьи — прим. ИноСМИ)с самого начала говорили, что эта война закончится для Украины абсолютной катастрофой.
Ее население стареет и сокращается, рождаемость (судя по заоблачной статистике абортов) рекордно низкая, а ее граждане разбросаны по всей Западной Европе и уже не вернутся на свою разрушенную родину.
Мне бы хотелось, чтобы это было не так, но, к сожалению, после этого Украина, вероятно, перестанет существовать как узнаваемая нация.
EXHomerJSimpson
К счастью или к сожалению, но США, по сути, втянуты в войну с Россией. Да, это произошло не напрямую, а через посредников, но факт остается фактом: мы тоже находимся в центре событий. Независимо от того, как мы это преподносим, Запад встал на сторону украинцев, а не России, в конфликте, который его не касался.
Это лишь вступление к теме, которую Ротман, по всей видимости, не стал затрагивать. А вот MБД как будто намекает на это. Никто не спросил у американского народа, хочет ли он быть вовлечены в это. Конгресс иногда обсуждал вопросы, связанные с расходами, но не стремился к реальному объявлению военных действий или чему-то близкому к объявлению войны. Из-за этого мы не можем прийти к полному согласию. Но у нас было много споров, клеветы и других неприятных ситуаций, в которых каждая сторона и фракция пыталась отстоять свою позицию.
Возможно, в нашей самоуправляющейся стране мы должны быть более открытыми и честными в том, что мы делаем, почему мы это делаем и каковы наши цели. Нам пора заканчивать играть в игры.
_IHC_
Должно быть приятно произносить "Я же говорил" после всего того хейта, с которым МБД столкнулся из-за своей позиции по Украине.
HANNIBALOLEARY
В точку, МБД. Эти неоконсерваторы подпитывали украинские заблуждения более трех лет. Они никогда не определяли, что такое "победа" для Украины, и постоянно меняли правила игры. Помните, как летом 2023 года они говорили, что наступление Украины должно было изменить ситуацию? Россия всегда заботилась об Украине больше, чем мы.
christopher_hartwell
Удивительно, как "Московский Майкл" уже три года делает именно то, что обещал — бросает Украину под автобус. И что же? Нельзя сначала орать "НЕ ПОМОГАЙТЕ УКРАИНЕ, У НАС ДЕНЕГ НЕТ", потом пожинать плоды этого и заявлять: "ВИДИТЕ, Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ЧТО НЕ НАДО ИМ ДАВАТЬ ДЕНЬГИ". Ну и "Московский Мул".
nathan_d_weber
Никогда не было никакого желания отправлять американских солдат в Украину. НАТО был против слишком активного вмешательства, чтобы его не сочли участником войны, поэтому Германия и другие страны отказывались — и даже блокировали попытки других (например, Польши) — передавать танки, самолёты и другие материалы на разных этапах конфликта. У Байдена, вероятно, было больше поддержки для отправки вооружений раньше, но он упустил этот шанс из-за проволочек, медлительности и, возможно, из-за того, что забыл о своих обещаниях. Не говоря уже о том, что и он, и его сын должны были сесть в тюрьму за свою предыдущую "работу" на украинскую нефтяную компанию. К тому же это противоречило позиции его партии, которая годами выступала против войны любой ценой.
Свежие комментарии