После того как президент США Джо Байден разрешил Вооруженным силам Украины (ВСУ) использовать баллистические ракеты ATACMS (Army Tactical Missile System) для дальнобойных ударов, приграничные территории России оказались под угрозой. Несмотря на это, западные политики до сих пор сомневаются в способности Украины переломить ситуацию в свою пользу.

Атаки дальнобойным оружием, скорее всего, не помогут вернуться ни к паритету на передовой, ни даже частично замедлить российское наступление. К тому же реакция России, судя по официальным заявлениям министра иностранных дел Сергея Лаврова и обновленной ядерной доктрине, может оказаться чувствительной не только для Украины, но и для НАТО в целом. Какие ставки делают в Киеве на дальние удары, как в действительности командование ВСУ планирует распорядиться полученными от союзников ракетами и какую роль в этих планах играет скорая смена власти в США — разбиралась «Лента.ру».

«Ракеты скажут сами за себя»

19 ноября Вооруженные силы Украины впервые применили американские баллистические ракеты ATACMS по «старой» российской территории. Об этом в тот же день сообщило Министерство обороны России, указав, что обломки сбитой ракеты упали на военный объект.

Фрагменты ракеты ATACMS упали на техническую территорию военного объекта в Брянской области, возник пожар, который оперативно ликвидирован

Министерство обороны России

Незадолго до этого о первом применении ATACMS по военному складу в российском приграничье сообщил украинский журналист и военный эксперт Юрий Бутусов со ссылкой на собственные источники.

И хотя многие, включая СМИ, поначалу отнеслись к этим заявлениям критически (власти Брянской области сообщали об ударах беспилотников, а Генеральный штаб ВСУ не подтверждал применения ATACMS), краткосрочные планы Украины на использование американских ракет они проиллюстрировали предельно емко.

Ведь после того как осенью прошлого года Украина получила из США первые ATACMS, под удар попали, в первую очередь, объекты военной логистики и управления, например, базы и штаб Черноморского флота в Крыму

Это могло вынудить командование, по некоторым сведениям, передислоцировать некоторые большие корабли в материковые порты. Передислоцировать могли и отдельные объекты сухопутной логистики в «новых» регионах, чтобы их обезопасить.

ПВО, как утверждают в Министерстве обороны России, научилась сбивать ATACMS, но риски падения на цель даже одной ракеты или ее обломков уже вынудили подразделения тщательнее относиться к вопросам безопасности своих складов и пунктов управления.

Все это справедливо и для военных объектов в приграничных областях. Особенно учитывая нежелание Вооруженных сил Украины покидать Курскую область, несмотря на сомнительные оперативные перспективы

Впрочем, как признавался президент Украины Владимир Зеленский, именно захваченные в Курской области территории украинская сторона планирует «разменять» на будущих переговорах.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в однозначной форме отверг такую возможность. Но если эти заявления все-таки соответствуют планам украинского командования, то задумка США становится более-менее понятна.

Разрешение использовать дальнобойные ракеты должно помочь Вооруженным силам Украины удерживать плацдарм в Курской области до начала возможных переговоров, обещанных избранным президентом США Дональдом Трампом

При этом, как пишет Axios, разрешение применять дальнобойные ракеты пока распространяется лишь на территорию Курской области, хотя удары по соседней Брянской области говорят об обратном.

Удары наносят не словами. Такие вещи не анонсируют. Ракеты сами за себя скажут. Обязательно

Владимир Зеленский

президент Украины

Аналогично, как сообщает «РБК-Украина», поступили Великобритания и Франция с разрешением на удары своими ракетами Storm Shadow и SCALP. Правда, эти сведения пока не были подтверждены официально.

Кроме того, планы США, Великобритании и Франции, судя по всему, не учитывают главного — возможного ответа России на очевидную эскалацию. Ожидаемые переговоры, особенно «с позиции силы», после такого шага становятся все менее и менее реальными.

Мы исходим из того, что ни одна ракета ATACMS не может быть использована без участия американских военных специалистов, включая данные со спутников и программирование целей (...). Будем реагировать соответствующе

Сергей Лавров

министр иностранных дел России

«Никто не знает, к чему это приведет»

Реакция официальных лиц в России на решение, пожалуй, не стала для западных политиков большой неожиданностью. Разговоры о разрешении ВСУ бить дальнобойными ракетами циркулировали в СМИ последние несколько месяцев, а потому, очевидно, ответ готовился заранее.

И тем не менее, в отличие от предыдущих эпизодов с «красными линиями», в этот раз он оказался предельно пугающим

19 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин подписал новую редакцию документа под названием «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».

В обновленной доктрине, ожидаемо, появились пункты, связанные с потенциальным нападением на страну с использованием баллистических неядерных ракет. Участниками такого нападения, судя по внесенным изменениям, теперь признаются все государства, которые предоставляют для этого свою территорию и ресурсы, включая вооружения.

В новой ядерной доктрине, кроме того, говорится, что:

• агрессия против России и ее союзников со стороны неядерной страны при поддержке ядерного государства будет рассмотрена как совместное нападение;
• готовность и решимость России применить ядерное оружие будет обеспечивать ядерное сдерживание;
• Россия может применить ядерное оружие при критической угрозе суверенитету и территориальной целостности себя и Белоруссии;
• среди условий для применения ядерного оружия — старт баллистических ракет против России;
• предоставление территории и ресурсов для агрессии против России — основание для ядерного сдерживания такого государства.

До этого представители российской власти на разных уровнях посылали сигналы о возможности применить ядерное оружие в случае ударов западными дальнобойными ракетами по территории России. В частности, такой сценарий допустил спикер Государственной Думы Вячеслав Володин.

Позиция России по возможным ударам ВСУ западными дальнобойными ракетами

Президент Украины Владимир Зеленский долгое время призывал западных партнеров снять любые ограничения для ударов их вооружениями по территории России. Речь шла прежде всего о дальнобойных ракетах, дистанция полета которых исчисляется сотнями километров, например ATACMS и Storm Shadow.

В Великобритании и Европейском союзе дискуссия на этот счет продолжалась более двух лет. В США при этом не скрывали, что опасаются последующей эскалации отношений с Россией и втягивания в большую войну. Более того, по данным The Financial Times, Джо Байден предполагает, что Владимир Зеленский сознательно втягивает США в прямое столкновение с Россией.

При этом издание The Times еще в сентябре писало, что США и Великобритания могут тайно разрешить Украине наносить удары по России дальнобойными ракетами. Речь идет о возможном применении англо-французских Storm Shadow/SCALP, но не американских ATACMS во избежание эскалации конфликта.

В ответ на это 12 сентября президент России Владимир Путин заявил, что задействование западных дальнобойных ракет будет невозможно без получения данных со спутников НАТО и без прямого участия западных военных, так как только они, «по сути, могут вносить полетные задания в эти ракетные системы». Таким образом, как пояснил Владимир Путин, НАТО окажется напрямую вовлечено в конфликт, а Россия в ответ на это будет вынуждена «принимать соответствующие решения».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя возможный ответ России на новые удары по российской территории, отмечал, что об этом знают глава государства и военные, «которые принимают соответствующие контрмеры и к ним готовятся».

13 сентября на созванном по инициативе России заседании Совета Безопасности ООН по теме поставок западного оружия Украине российский постоянный представитель Василий Небензя предположил, что решение о снятии США и Великобританией запрета уже «давно принято» и «сейчас мы наблюдаем финальный этап его легитимизации». При этом дипломат подчеркнул, что «если решение о снятии ограничений действительно принято или будет принято, то это будет означать, что страны НАТО начинают прямую войну с Россией».

Наконец, 25 сентября Владимир Путин на постоянном совещании Совета безопасности России по ядерному сдерживанию анонсировал обновление ряда положений ядерной доктрины страны.

В частности, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного государства; после достоверных данных о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы; при агрессии, в том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу.

Агрессию со стороны неядерного государства с участием ядерного отныне предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию.

Это подтвердил и Дмитрий Песков: «Использование Украиной западных неядерных ракет против России по новой доктрине может повлечь ядерный ответ».

Насколько серьезно воспримут эти меры власти Украины, вопрос риторический. В отличие от третьих стран и даже государств-членов НАТО, которых, очевидно, пугает эскалация с ядерной перспективой, Владимир Зеленский, похоже, только рад такому сценарию.

У Украины есть дальнобойные возможности, есть дальнобойные дроны собственного производства, у нас теперь есть длинный «Нептун» и не один. И теперь у нас есть ATACMS, и мы все это будем использовать

Владимир Зеленский

президент Украины

В отличие от большинства своих союзников, представители Украины, например, бывший министр обороны Алексей Резников, неоднократно называли угрозы, связанные с возможным применением Россией ядерного оружия, «блефом». Вероятно, подобная стратегия преследует только одну цель — как можно глубже втянуть США и другие западные страны в конфликт на своей стороне, даже если это спровоцирует атаку с использованием средств массового поражения.

Перед 24 февраля 2022 года было много провокаций и заявлений. Все было точно так же… И началась большая война, погибли уже сотни тысяч людей. Зеленский хочет приблизить следующий шаг как можно скорее

Артем Дмитрук

депутат Верховной Рады

Это обстоятельство понимают и в окружении Дональда Трампа, который вступит в должность президента США уже в январе. Его советники, как и сам политик, критически отнеслись к решению Джо Байдена снять ограничения на удары ATACMS.

Не исключено, что Дональд Трамп отменит это решение сразу, как вернется в Овальный кабинет. Однако за ближайшие месяцы может измениться многое, а переговоры, на которых настаивает политик, рискуют оказаться невозможными в принципе.

Это еще один шаг к эскалации, и никто не знает, к чему это приведет

Майк Уолтц

будущий советник президента США по национальной безопасности

Впрочем, как считает военный аналитик, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор» Сергей Полетаев, риски ядерной войны между Россией и союзниками Украины по-прежнему остаются невысокими. В разговоре с «Лентой.ру» он отметил, что не верит в применение ядерного оружия, пока ситуация на передовой складывается не в пользу украинской стороны.

«Единственная реальная красная линия, которая существует для России, — это действия Запада, которые приведут к тому, что мы начнем проигрывать», — объяснил Сергей Полетаев.

Решение снять запрет на удары ATACMS точно не приведет к поражениям на фронте. Никакого смысла эскалировать для нас нет, потому что при нынешних масштабах конфликта мы медленно, но выигрываем. И десяток ракет это не изменит

Сергей Полетаев

военный аналитик, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор»

При этом аналитик признал, что использование западных ракет для ударов по военным объектам в приграничье, безусловно, доставит российским подразделениям немало сложностей. Например, по его словам, одной из них станет перехват ATACMS в тыловых районах, полностью прикрыть которые войсковыми системами ПВО практически невозможно.

«Потому что это серьезное тактическое оружие — аналог "Искандера" или "Точки-У". Они тяжело перехватываются и, соответственно, последствия их попаданий сравнимы с теми, которые мы наблюдаем на остальном фронте от Харьковской до Херсонской областей», — заключил эксперт.

Но повторения решений вроде отвода российских кораблей из Крыма ждать не стоит. Остальной фронт движется вперед. Так будет и в российском приграничье

Сергей Полетаев

военный аналитик, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор»