Если вас поразило слабое выступление президента США Джо Байдена на дебатах с Дональдом Трампом в эфире CNN, вы просто не следили. Может, вы даже сознательно отнекивались от копящихся доказательств того, что Байден не годится для этой должности. Неприятно? Да. Но так ли удивительно?
Вряд ли.В вечернем эфире мы увидели отнюдь не спор равных соперников. А начало кризиса национальной безопасности и конституционного кризиса, равного которому я не видела всю свою жизнь. Президент США — самый могущественный лидер в мире — оказался невменяем.
Байден начал с потока политического жаргона демократов, выплевывая слова скороговоркой, но почему-то практически шепотом. Он смотрел прямо перед собой, не мигая, устремив глаза в камеру, и изо всех сил вцепившись в подиум. И его внешний вид, и бессвязная речь ясно давали понять, что он не владеет ситуацией. И даже не властен над собственными словами — не говоря уже о всей стране.
Трамп же был необычайно спокоен и меток. Несколько раз он ответил резко, но в кои веки гвоздем вечера стал не он, а кто-то другой. Возьмем, к примеру, следующий обмен репликами, который стоит процитировать полностью из-за его вопиющей абсурдности. В какой-то момент Байден заявил:
“Что я собираюсь сделать, так это исправить налоговую систему. Вот у нас в Америке тысяча триллионеров. Я имею в виду миллиардеров. И что? Фактически они платят 8,2% налогов. Если бы они заплатили хотя бы 24 или 25% — любую из этих цифр — они бы собрали 500 миллионов долларов… я хотел сказать, миллиардов, за десятилетний период. Мы сможем погасить его долг. Мы поможем убедиться, что все необходимое — уход за детьми, уход за пожилыми... Убедиться, что мы продолжаем укреплять нашу систему здравоохранения, убедиться, что мы дадим всем одиноким людям право на то, как я справился с коронавирусом... Простите, с… Со всем необходимым… Послушайте… Если… В конце концов, мы победили программу медицинской помощи престарелым”.
Трамп терпеливо ждал, пока Байден, то и дело запинаясь, добрался до конца своей путаной тирады, а затем отрезал: “Что ж, он прав, он действительно победил программу помощи престарелых. Прямо-таки в гроб вогнал”.
Но любое удовлетворение, которое мог бы испытать измученный американский налогоплательщик от остроты Трампа, померкло от созерцания пустого взгляда Байдена с отвисшей челюстью. В проворстве он мог потягаться лишь с мухой, застывшей в янтаре, а любая мысль, даже тщательно отрепетированная и затверженная, излагалась в таком искаженном виде, что противник опровергал ее на корню.
Даже по вопросу абортов — а ведь предполагалось, что это будет козырь демократов, — Байден умудрился сесть в калошу. В защиту права на аборты он заявил, что “много молодых женщин” подвергаются насилию со стороны “родственников мужа, супругов, братьев и сестер”.
Назовите меня наивной, но я, в отличие от Байдена, не думаю, что изнасилование сестры сестрой — и зачатое в результате потомство — это национальная проблема. Полагаю, он просто неудачно сымпровизировал. И я бы усомнилась в здравом смысле тех, кто запрограммировал остатки мозга Байдена рассуждать о внутрисемейном насилии с такого угла. Если это и впрямь лучший аргумент демократов в пользу абортов, то наши репродуктивные права оказались под угрозой.
“Я правда не понял, что он имел в виду в конце этого предложения — думаю, он и сам не понял”, — сказал Трамп в какой-то момент, покуда Байден смотрел в его сторону, разинув рот и нахмурившись. Как бы вы к нему не относились, в тот момент Трамп говорил от лица всей страны.
Выступление Байдена оказалось настолько плачевным, что за него не вступились даже ведущие СМИ, хотя обычно они горой за демократов. Еще в марте Джо Скарборо с телеканала MSNBC говорил: “Я провел немало времени с Джо Байденом… Он рассуждает очень здраво. В интеллектуальном плане он хорош как никогда… Эта версия Байдена —лучшая в истории”.
Что ж, сегодня все сменили пластинку. Словно крысы с тонущего корабля, демократы побросали своего любимого вождя и пустились наутек, пытаясь сделать вид, что его плачевное выступление — нечто непредвиденное.
Пресса сообщает, что партийные карьеристы “в панике” — будто они не знали с самого начала, что без их защитного экрана Байден рассыплется. С трудом верится, что и впрямь не понимали, насколько Байден дряхл. Просто по какой-то причине запоздалое разрешение об этом говорить им выдали только сейчас.
Нельзя допустить, чтобы лжецам это сошло с рук. Они уже десять лет передергивают и перевирают факты. Они внушали нам, что это Трамп дряхл (а кроме того, что он — ставленник русских и якобы советовал американцам лечиться от коронавируса отбеливателем). Байден же, говорили нам, здоров и мудр — он один в состоянии удержать мир от краха. И только сейчас, в последний момент, они решили честно рассказать нам о том, о чем миллионы американцев подозревали годами.
Нельзя спускать СМИ их соучастие в катастрофе, в которой оказалась Америка. Не забудем и не простим!
Дженни Холланд — бывший газетный репортер и спичрайтер
Свежие комментарии