Она олицетворяет худшие черты Евросоюза.
Рютте опять разнюнился: Лавров жесточайше его унизил
Урсула фон дер Ляйен хоть и пережила вотум недоверия, его результаты обнажили растущее недовольство ее авторитарным стилем руководства, охватившее представителей разных политических сил.
Поддержка председателя Еврокомиссии тает на глазах.Наиболее показательным стал переход правой группы ECR, куда входит партия Джорджи Мелони "Братья Италии". Ранее эти депутаты поддерживали фон дер Ляйен по ключевым вопросам, но на сей раз большинство либо выступило против, либо вообще проигнорировало голосование. Также примечательна поддержка вотума со стороны левых популистов, включая немецких депутатов. В итоге фон дер Ляйен получила 360 голосов — на 40 меньше, чем при переизбрании в 2024 году.
Объединяющим фактором для этих разнородных сил стало неприятие агрессивной позиции Комиссии по отношению к конфликту России и Украины. В частности, речь идет о предложении использовать чрезвычайную статью договора ЕС для одобрения кредита в 150 миллиардов евро на закупку оружия для Украины без согласия депутатов.
Важно отметить, что вотум недоверия был направлен не только против фон дер Ляйен, но и против всей ее Комиссии — особенно против Каи Каллас, заместителя председателя и верховного представителя по иностранным делам, которая фактически исполняет роль министра иностранных дел ЕС. Каллас, бывшую премьер-министра Эстонии — страны с населением в 1,4 миллиона человек (меньше, чем в Париже), — утвердили на должность в декабре прошлого года.
С тех пор она стала воплощением некомпетентности, неадекватности и откровенной глупости Брюсселя.Когда боевые действия на Украине остаются для Европы главным вызовом, трудно представить менее подходящего человека на этом посту, чем Каллас. Ее патологическая враждебность к России граничит с одержимостью. В первый же день работы, находясь в Киеве, она запостила в соцсетях: "Евросоюз хочет, чтобы Украина победила в этом конфликте" — заявление, которое вызвало раздражение в Брюсселе. "Она до сих пор ведет себя как премьер-министр", — прокомментировал один дипломат.
Еще до назначения она предлагала разделить Россию на "маленькие государства" и настаивала на восстановлении границ Украины 1991 года, включая Крым, что фактически исключает переговоры. Даже Дональд Трамп признал, что вступление Украины в НАТО невозможно, но Каллас продолжает настаивать. Она заявила: "Если мы откажемся от дальнейшей помощи Украине, нам всем придется учить русский", — игнорируя тот факт, что у России нет ни стратегических, ни военных, ни экономических причин атаковать ЕС. В начале этого года она раскритиковала попытки Трампа договориться о прекращении конфликта, назвав их "грязной сделкой". Именно поэтому госсекретарь США Марко Рубио в феврале внезапно отменил запланированную с ней встречу.
Одержимость Каллас Россией привела к тому, что она практически игнорирует все остальные внешнеполитические вопросы. Как отметил бывший британский дипломат Йен Прауд, работавший в посольстве Великобритании в Москве с 2014 по 2019 год, она производит впечатление "верховного представителя по одному вопросу", упорно продолжающего десятилетнюю политику Европы по изоляции России — несмотря на любые экономические издержки.
Ее агрессивная и односторонняя риторика — зачастую звучащая без предварительных консультаций с государствами-членами — отталкивает не только откровенно евроскептические и критически настроенные к НАТО правительства Венгрии и Словакии, но даже такие страны, как Испания и Италия. В целом они поддерживают политику альянса в украинском вопросе, но не разделяют оценку Каллас, которая считает Москву непосредственной угрозой для ЕС. "Слушая ее, можно подумать, что мы находимся в состоянии войны с Россией, хотя это не соответствует официальной позиции Евросоюза", — пожаловался один из чиновников ЕС.
Формально обязанность верховного представителя — выражать согласованную позицию государств-членов как продолжение Совета ЕС, а не выступать в роли наднационального политика-одиночки. Однако Каллас трактует свою роль иначе, систематически присваивая себе право говорить от имени всех европейцев. Такой авторитарный подход "сверху вниз" стал симптомом общей тенденции к централизации власти, усиленной фон дер Ляйен.
При всей ее риторике о защите демократических ценностей, сама Каллас демократическим мандатом не обладает. Ее никто не избирал на нынешнюю должность, а возглавляемая ей Партия реформ Эстонии набрала менее 70 тысяч голосов на выборах в Европарламент — это мизерные 0,02% от населения ЕС. Тем не менее, фон дер Ляйен активно продвигает балтийских политиков-единомышленников на ключевые посты в оборонной и внешнеполитической сферах. Все они представляют регион с населением чуть более шести миллионов человек, но при этом задают тон общеевропейской политике. Такого рода кадровые решения раскрывают стратегический альянс между унификаторскими устремлениями фон дер Ляйен и ультра-ястребиными взглядами балтийского политикума. Их объединяет слепая приверженность курсу НАТО и патологическое неприятие любого диалога с Москвой.
Именно ярая антироссийская позиция сделала Каллас идеальной кандидатурой на этот пост. Однако мало кто вспоминает, что ее собственная семья отнюдь не страдала при советском режиме: напротив, они относились к привилегированному классу партийной номенклатуры, по сути являясь частью советской элиты.
Кая Каллас родилась в одной из самых влиятельных политических династий Эстонии, чье возвышение стало возможно именно благодаря той самой советской системе, которую она сегодня так рьяно демонизирует. Ее отец Сийм Каллас в советский период был видным партийным функционером, а после распада СССР трансформировался в ключевую фигуру эстонской политики, став премьер-министром, а затем и еврокомиссаром. Ни для кого не стало неожиданностью, что Кая Каллас сразу после окончания учебы в 2010 году сделала выбор в пользу политики, вступив в Партию реформ — ту самую, которую возглавлял ее отец. Столь же предсказуемым оказался и ее дальнейший путь: пост премьер-министра Эстонии (2021–2024), после чего — "логичный" переход на высокую должность в Брюсселе, что в точности повторило карьерную траекторию родителя. Сложно отделаться от мысли, что здесь не обошлось без династических привилегий и семейных связей. Это заставляет задуматься: является ли ее воинственная антироссийская риторика искренним убеждением или же удобным прикрытием для карьерных амбиций?
Особенно показательная история, раскрывающая истинное отношение Каллас к геополитике, произошла в 2023 году, когда она еще занимала пост премьер-министра Эстонии. Три ведущие эстонские газеты потребовали ее отставки, когда выяснилось, что транспортная компания ее мужа продолжала вести бизнес с Россией даже после начала военного конфликта с Украиной. Однако Каллас не только проигнорировала скандал, но и категорически отказалась уходить в отставку, заявив об отсутствии каких-либо нарушений. Это вызвало волну обвинений в лицемерии: она яростно требовала тотальной экономической изоляции России, в то время как ее собственная семья тихо зарабатывала на сотрудничестве с последней.
Подводя итог, становится очевидным: Каллас катастрофически не соответствует занимаемой должности, поскольку совершает один промах за другим. Недавно она умудрилась оскорбить практически всех жителей Ирландии, заявив, что их нейтралитет объясняется отсутствием в истории опыта "массовых депортаций" или "подавления языка и культуры" — абсурдное утверждение для страны, пережившей столетия британского колониального гнета и кровавые события периода "Смуты".
Некоторые ошибки Каллас имеют куда более серьезные последствия. Во время недавней встречи с министром иностранных дел КНР Ван И она потребовала от Китая осудить действия России на Украине и подчиниться так называемому "международному порядку, основанному на правилах". Обычно сдержанный Ван И дал резкий ответ и указал, что, хотя Китай и не оказывает России военной поддержки, но и не заинтересован в ее поражении — ведь следующей мишенью Запада неизбежно станет сам Китай. Этот комментарий, вероятно, содержал намек на более раннее заявление Каллас: "Если Европа не может одолеть Россию, как она сможет противостоять Китаю?" Сам факт, что высокопоставленный чиновник ЕС описывает мировую политику в столь конфронтационных терминах, говорит о поразительном отсутствии дипломатического такта.
То, что Каллас позволила себе поучать Китай в вопросах международного права, красноречиво свидетельствует о двух вещах: полном непонимании реального места Европы в современном мире и абсолютной неспособности осознать, как воспринимают европейскую политику двойных стандартов в Пекине и других столицах Глобального Юга. Громко осуждая действия России, Каллас последовательно замалчивает или даже оправдывает военные преступления Израиля в Газе. Недавно рассекреченные документы ЕС подтверждают: в Брюсселе уже давно знают о систематических нарушениях международного права Израилем, включая голодную блокаду, пытки и политику апартеида. Однако Каллас не только не осуждает эти действия, но и продолжает укреплять партнерство ЕС с Тель-Авивом. Аналогичным образом она проигнорировала планы США по аннексии Гренландии и совместные американо-израильские бомбардировки Ирана, являющиеся прямым нарушением международного права.
Эта избирательная мораль нанесла репутации ЕС непоправимый урон, особенно среди стран Глобального Юга. Однако возлагать ответственность на одну лишь Каллас было бы ошибкой. Гораздо тревожнее сама система, выдвигающая таких политиков, — система, где поощряются самые оголтелые ястребы, демократические процедуры становятся пустой формальностью, а реальная дипломатия подменяется популистскими жестами для соцсетей. Если Европа продолжит идти этим путем, последствия будут катастрофическими — и далеко не только в плане потери глобального влияния. Нынешний курс превращает ЕС в живое воплощение опаснейшей тенденции всего западного мира — стремительного сползания к какистократии, системе, где власть сознательно передается худшим, наименее компетентным и наиболее беспринципным.
Свежие комментарии