Уже много месяцев российская и украинская армии противостоят друг другу, и израильская армия хочет покончить с ХАМАС. Учитывая тупик, в который зашли эти бесконечные конфликты, можно ли представить себе, что одна из сторон одержит победу?
Пришло время удвоить усилия, чтобы выбрать вариант, отличный от военного, — дипломатический — и покончить с идеей, согласно которой конфликт – это просто продолжение политики другими средствами.
Саммит как предполагаемый побуждающий фактор
По примеру великого "мирного" саммита в поддержку Украины, который состоялся в минувшие выходные в Швейцарии и наконец стал выразителем идеи решительного возвращения от шума оружия к дипломатии, этот путь должен быть выбран и для Газы. Переговоры больше не должны рассматриваться как последний из вариантов.
Если кажется, что конфликты никогда не закончатся, то это потому, что политическое решение всегда трудно найти. На курорте Бюргеншток в швейцарских Альпах собрались представители 90 стран, в том числе 50 глав государств. Сам Владимир Зеленский заявил, что сделает России предложения по заключению мира, как только они будут одобрены международным сообществом.
Это решительный шаг, в котором как можно скорее должна принять участие и Москва. Но Россия не присутствовала. Нужно найти способы убеждения тех, кто в данный момент не выбирает дипломатию, но в долгосрочной перспективе на обоюдовыгодных условиях может рассмотреть ее в собственных интересах. Это балансирование на грани, но разве цель многосторонних отношений не в том, чтобы сбалансировать международные отношения в целом и не допустить повторения худшего?
Единственное возможное решение
Поскольку другого решения, кроме как политического, не существует, нужно будет найти способы обеспечить участие России в следующем мирном саммите. Действительно, другого выбора нет: мир заключается не с друзьями, а с врагами.
Нам придется найти способы заставить Москву отказаться от части своих претензий по Украине, не прибегая к решению, унизительному для обеих сторон. Призыв к этому — проявление не наивности или потери связи с реальностью, а дипломатии. Готов ли Зеленский отказаться от членства Украины в НАТО?
Давно забыто, что легкое на первый взгляд решение проблем военным путем ведет в никуда, если параллельно на заднем плане не ведется тонкая дипломатическая работа по урегулированию кризиса.
Ситуация в секторе Газа
То же самое относится и к событиям в Газе, начавшимся в октябре прошлого года. Необходимо найти средства, чтобы заставить Нетаньяху и лидеров ХАМАС пойти на уступки и усадить их за стол переговоров до тех пор, пока не будет подписан мир. Помимо количества жертв, мести Нетаньяху за чудовищное нападение ХАМАС на израильскую землю и желания премьер-министра любой ценой остаться у власти, чтобы не потерять лицо, следует добиваться политического решения путем переговоров, как это с самого начала поддерживали египетские и катарские посредники.
Знаменитый американский план, разработанный под руководством Энтони Блинкена и Джо Байдена в начале мая, был не чем иным, как планом выхода из кризиса между израильтянами и жителями Газы. Его предложили директор ЦРУ Бернс и премьер-министр Катара и одобрил ХАМАС.
Почему этот план с тех пор получил такую широкую поддержку? Потому что другого не существует. Катар был незаменимым посредником с самого начала войны, потому что по просьбе американцев (и израильтян, если уж на то пошло) он имеет влияние на лидеров ХАМАС в Дохе, а за последние несколько лет маленький эмират стал специализироваться на посредничестве в конфликтах. Если, подобно Египту, пытаться вести диалог, а не воевать, проигрыш не грозит.
Открытость к переговорам
В упомянутых здесь конфликтах, которые занимают наши умы на протяжении уже более двух лет, мы одинаково воспринимаем реальную проблему: одна из конфликтующих сторон не хочет вести переговоры. Правда, мы знаем, что Путин, как и Нетаньяху, в большей степени готов к переговорам.
Но поскольку каждый из них находится на своем посту, от них зависит, когда придет конец и той, и другой драмам. Проблема в том, что Биби (сокращенная форма от Биньямин — имени Нетаньяху. — Прим. ИноСМИ) хочет покончить с ХАМАСом, а Путин хочет покончить с Зеленским. Но это тоже люди, которые находятся на своем месте в данный момент и являются должностными лицами — выборными или нет, — которые могут быть собеседниками в ходе переговоров. С кем еще вести переговоры?
Политическое решение
Проблема в том, что Нетаньяху хочет и при этом не хочет политического решения. Недавняя отставка его врага Бени Ганца (Benny Gantz) из военного кабинета Израиля — доказательство того, что у премьер-министра нет планов на будущее. Но он, похоже, хочет продолжать борьбу несмотря на то, что сама Армия обороны Израиля уже несколько дней пытается навязать ему "тактическую паузу".
Дипломатическое решение должно включать в себя ряд параметров: прекращение израильских бомбардировок, прекращение атак ХАМАС, освобождение всех заложников, вероятное освобождение палестинских заключенных, последующий вывод израильских войск, в крайнем случае вывод миротворческих сил, возвращение населения в свои дома (или в то, что от них осталось) в секторе Газа и более широкое осмысление глобального управления этой территорией.
И то же самое должно произойти в отношении мира, который однажды восстановится между русскими и украинцами: необходимо планировать ближайшее, среднесрочное будущее и на долгосрочную перспективу. Как быть с Донбассом и территориями, которые теперь являются российскими? Как насчет Крыма? Иначе всё вернется к тому, с чего началось в 2014 году. Это напоминает палестино-израильский конфликт, который длится уже более 70 лет и по которому слишком долго не получается найти политико-дипломатическое решение. Было бы хорошо, если бы российско-украинский конфликт не затянулся на столько же десятилетий.
Свежие комментарии